Возврат подарков по суду

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Подарок без возврата. Верховный суд разъяснил, можно ли требовать назад деньги при гражданском браке

Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице — вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.

Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.

Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.

Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей «необоснованного обогащения».

Истец в суде рассказал, что ответчица — его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.

В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить — 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.

С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упорный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, «никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений».

Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги «в силу личных отношений», когда они жили вместе

Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.

В период гражданского брака, который истец упорно именовал сожительством, был приобретен участок. Договор купли-продажи заключала ответчица, она же отдала из рук в руки продавцу деньги за сотки — 2 698 000 рублей. Право собственности на землю также было зарегистрировано на покупательницу.

Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это «неосновательное обогащение».

Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что «несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно». Как подчеркнул суд, гражданин платил «в силу личных отношений», и никакими обязательствами траты «не были обусловлены». А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.

Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.

Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса. В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье — «неосновательным обогащением». В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса — 1109.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.

В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено «во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности».

То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.

В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы «в силу личных отношений сторон», тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.

Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.

И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск № 152(8206)

Источник статьи: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29126/

Публикации

Верховный суд (ВС) РФ рассмотрел любопытное дело: житель Краснодара подарил своей девушке Mercedes-Benz, а после расставания взял с неё расписку, что она обязуется отдать ему автомобиль. Кубанские суды поддержали ухажера и удовлетворили его требования, посчитав, что бывшая пассия обязана выполнить данное в расписке обещание. Но Верховный суд с их позицией не согласился. Из его решения следует, что если в будущем планируется отбирать подарки, то их лучше сразу оформлять по договору дарения, а не проводить сделку купли-продажи, оформляя собственность на получателя презента.

Суть дела

Житель Краснодара подал в суд на свою бывшую девушку с требованием принудить ее к заключению договора о безвозмездной передаче в его собственность автомобиля «Mercedes-Benz», который он подарил ей годом ранее.

Согласно материалам дела, девушка являлась собственником автомобиля на основании договора купли-продажи. Однако истец обосновал свои претензии распиской, по которой ответчица обещала вернуть заявителю автомобиль, но в указанный срок обязательство не выполнила.

Ответчица заявила встречный иск о признании расписки недействительной, она поясняла, что этот документ не является договором дарения и не соответствует его требованиям, а также заявила, что бумагу у неё отобрали обманным путём.

Прикубанский суд Краснодара исковые требования удовлетворил и обязал ответчицу заключить договор дарения дорогостоящего автомобиля, а также передать имущество истцу. Краснодарский краевой суд эту позицию поддержал.

Суды сослались на нарушение статей 309 и 310 Гражданского кодекса со стороны ответчицы — о порядке удовлетворения должником требований кредитора и о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Верховный суд РФ такую трактовку ситуации счёл неверной.

Природа правоотношений

Высшая инстанция напоминает, что на стадии подготовки дела к разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Это требование изложено в статье 148 Гражданского процессуального кодекса, а также в нескольких документах пленума как Верховного, так и Высшего Арбитражного суда, например, в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 года No 23 «О судебном решении».

«Рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса)», — указывает суд.

Однако в нарушение этих норм процессуального права и актов их разъяснения суд первой инстанции не определил вид обязательства, принятого на себя ответчицей данной распиской и не установил закон, подлежащий применению при разрешении спора.

Исполнение обязательства

ВС разъяснил и нормы, касающиеся возникновения обязательств и требования об их исполнении:

— обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и иных оснований (пункт 2 статьи 307 ГК);

— обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, а при отсутствии условий и требований — в соответствии с обычаями или иными традиционно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК);

— односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение его условий не допускается, но бывают исключительные случаи (пункт 1 статьи 310 ГК).

При этом в пункте 11 постановления пленум Верховного суда от 22 ноября 2016 года No 54 разъяснено, что договором могут быть установлены правила о возможности отказа от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

«В частности, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (пункт 1 статьи 577 ГК)», — говорится в определении.

Таким образом, считает высшая инстанция, положения статей 309 и 310 ГК, на основании которых суд пришёл к решению об удовлетворении иска, определяют только общие правила исполнения обязательств, применение которых возможно лишь с учетом правил о конкретном виде обязательства или договора.

Когда подарок в собственности

ВС считает, что раз у ответчицы автомобиль находился в собственности по договору купли-продажи, то судам надлежало определить закон, который позволит передать право на спорное имущество истцу.

Однако в решении суда отсутствуют выводы о юридической квалификации спорных правоотношений, не приведены нормы права, регулирующие вопросы перехода права собственности на автомобиль, в том числе условия, при которых возможен отказ от исполнения обязательства, отмечает ВС.

Кроме того, суд не учел, что договор купли-продажи никем не оспорен и недействительным не признан. А ответчица является собственницей Mercedes не на основании договора дарения, как указано в расписке, а на основании именно договора купли-продажи.

Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать отвечающим нормам материального и процессуального права, считает ВС. Он отменил определение краевого суда и направил дело на новое рассмотрение апелляционной инстанции.

Источник статьи: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20190211/294865763.html

Когда подарок могут забрать назад

Краткое содержание:

Россияне всегда любили и умели дарить подарки. Этой традиции и сегодня придается большое значение. Это часть нашей культуры, которая позволяет многим завести дружбу или любовь на долгие годы. Но есть ситуации, при которых, казалось бы, крепкие приятельские и близкие отношения в одночасье заканчиваются ненавистью и враждой.

Некоторые граждане согласны поставить точку в общении только в том случае, если подаренные когда-то вещи теперь уже «не заслуживающему их человеку» вернутся назад к дарителю. Речь идет не о символических подношениях, а о дорогостоящем имуществе (квартиры, автомобили, деньги, драгоценные украшения).

В судах достаточно исков о возврате подарков по вполне конкретным спискам имущества. И хорошо еще, если претензия бывшего благодетеля ограничивается только неосновательным обогащением. Иногда дела приобретают нешуточный оборот, вплоть до обвинений в краже. Рассмотрим распространенные случаи из судебной практики.

Прошла любовь, верни подарки…

Есть предприимчивые люди в бизнесе. А есть предприимчивые люди не только в делах, но и в личной жизни. В любом телодвижении умеют найти свой профит.

Молодая дама долгое время встречалась с состоятельным человеком. Клятвы в любви подкреплялись дорогими подарками и обещанием жениться. Время шло, и то ли дама стала уже не такой молодой, то ли мужчине уже стало не доставать состояния, но факт остается фактом – отношения дали трещину и про свадьбу забыли.

Так бы и жили дальше каждый своей жизнью, но дамский угодник оказался до крайности расчетлив. Бывший поклонник обязался вернуть все, что ранее подарил своей даме, через суд.

У него, как у хорошего бухгалтера, все подарки имели учетную запись. На каждую вещь сохранилось по чеку, которые подтвердили расходы мужчины на дорогой телефон, ювелирные украшения и автомобиль. Деньги, которые бывшая пассия получала от него на карту, не подписывались благодетелем, как «подарок», а передавались, как он сам указал, в качестве «инвестиции».

Согласно гражданскому законодательству, оформление дарения между гражданами на сумму свыше 10 000 рублей требует простой письменной формы (ст. 161 ГК РФ).

Разумеется, у дамы никаких договоров на руках не оказалось. Доказательств в виде аудиозаписей, видеофайлов или иных (кроме договоров) письменных подтверждений, что ценные вещи получены ею в дар, тоже не было. Подарки пришлось вернуть.

Доброта свекрови небезгранична

Многие свекрови (тещи) готовы бескорыстно помогать молодоженам столько, сколько позволяют их возможности. Но не у всех из них получается оставаться добрыми после развода детей.

Так, после свадьбы мать жениха активно участвовала в процессе обживания нового семейного гнезда. Купила мягкую мебель, теле-и радиоаппаратуру, выбрала по своему вкусу столовый гарнитур и посуду. Но бытовые радости не принесли семейного счастья, и пара разбежалась. Сын вернулся под крыло заботливой матери.

Для пожилой женщины возврат ее покупок явился решенным вопросом в отличие от невестки. Добровольно молодая девушка отказалась расстаться с нажитым за счет свекрови имуществом. Дело попало в суд, где матери бывшего мужа удалось доказать незаконность удержания ее имущества теперь уже чужим для нее человеком.

Ст. 1102 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить неосновательное обогащение: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса».

В итоге, вещи возвращались в дом свекрови с помощью судебных приставов.

Всегда ли подарок на свадьбу предназначен для двоих?

Во время торжества тесть во всеуслышание объявил о том, что дарит от своей семьи молодоженам квартиру в новом ЖК. Восторгу собравшихся гостей не было предела! На месте жениха любой не отказался бы начать семейную жизнь, не решая впоследствии проблему жилищных условий.

Но вскоре последовал развод, и выяснилось, что квартира хоть и была подарена на свадьбу молодым, но документально право собственности оформлено только на невесту.

Бывший зять пытался в суде доказать свое право на жилище, демонстрируя видеозапись со свадьбы, где широко улыбающийся тесть громко объявляет свою волю и пьет за здоровье молодых. Но попытка истца оказалась безуспешной.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит отдельным правилам и требует государственной регистрации (ч. 3 ст. 574 ГК РФ). Собственником квартиры становится не тот человек, которому устно пообещали ее подарить, а тот, с кем заключили письменный договор и на кого оформлено право собственности на жилую площадь.

Поэтому и в этом случае молодой человек не смог ничего доказать в свою пользу.

В итоге

1. Если нашелся человек, который решил сделать вам дорогой подарок, – это прекрасно. Но если подарок для вас представляет некую ценность и в будущем с ним вы не планируете расстаться, то по возможности зафиксируйте момент передачи имущества с помощью современных технических средств (аудио-, видеозаписи). Не стесняйтесь просить у дарителя чеки к покупке. Сохраняйте их.

2. После получения подарка отправляйте дарителю смс и e-mail-сообщения с благодарностью от вас. Это тоже своего рода доказательство безвозмездного получения вещи. Быть благодарным не просто хороший тон, но оказывается и экономически выгодно.

3. При оформлении таких крупных покупок, как, например, автомобиль, обращайте внимание на то, чье имя вписано в строку покупатель. В случаях с дарением недвижимости обязательно соблюдайте правило о письменной форме договора и порядок государственной регистрации.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/777777777750389/